Добрый день!<br/>
Укладка, действительно, не идеальная.<br/>
Вопрос о лечении не может быть решен лишь на основании рентгенограммы. Необходимо оценивать и рентген, и походку, и данные осмотра и еще кучу других факторов, влияющий на исход. <br/>
УЗИ в 1 год не информативно.<br/>
Соответственно, решение надо принять у ортопеда: или лечим по протоколам дисплазии или просто наблюдаем. Если есть возможность -- приезжайте, посмотрим, поговорим. Свое мнение насчет снимка я высказал выше. <br/>

<QUOTE author="Alex19">Alex19\n

<QUOTE author="dr_Alex">dr_Alex\n

<QUOTE author="Alex19">Alex19\n

Здравствуйте!<br/>
В 1,5 мес. дочке на основании УЗИ поставили дисплазию, назначили массаж и шину Фрейка. Спустя 2 мес. повторили УЗИ, которое показало норму. Затем в 5 мес. дочке сделали контрольное УЗИ, по кот. также была норма. Сейчас, в 1 год, на плановом осмотре ортопед сказал что ребенок здоров, но ввиду дисплазии в 1,5 мес. решил перестраховаться и отправил нас на рентген (снимок прилагаю). На основании рентгена ортопед поставил диагноз Ацетабулярная дисплазия и назначил на ночь широкое пеленание и днем шину виленского либо ходунки с 2-мя пеленками. <br/>
Помогите, пжл, разобраться, что нам делать, если до этого УЗИ показывало норму?

</QUOTE>

Добрый денью Есть coxa valga с 2-х сторон, слева -- с ацетабулярной дисплазией. Возможно и дефицитом покрытия. Большой беды не вижу. Для точного дигноза и назначения лечения ребенка надо смотреть. Чисто по снимку я не вижу поводов носить шину.

</QUOTE>

Спасибо, что посмотрели наш снимок! <br/>
Но меня всё равно мучают сомнения, раз Вы пишите, что у нас есть дисплазия. Это дисплазия, которая сама пройдет со временем? Почему ее не надо лечить?<br/>
Рентгенолог сказал, что была не совсем правильная укладка ребенка, т.к. ребенок вырывался. Может, нам имеет смысл сделать УЗИ или в этом возрасте оно не информативно?

</QUOTE>

Доброго дня!<br/>
Рентгенограмма вполне нормальная, признаков дисплазии на ней я не вижу. Если же Вашего ортопеда насторожили данные осмотра (например -- значительно избыточная внутренняя торсия бедер) -- ортопед может выставить диагноз дисплазии и на основании клинических данных. <br/>
Так что для точного ответа ребенка надо смотреть. <br/>

<QUOTE>

"Анна1986"]Добрый день! Несколько месяцев назад я уже консультировалась у вас по поводу нашей дисплазии.<br/>
Врач настаивает на ношении шины Виленского, также в карточке указал, что разведение ножек на 170 градусов.<br/>
Подскажите, пожалуйста, действительно ли нужна шина Виленского? Вроде заключение рентгена нормальное. На данный момент ребёнок встаёт самостоятельно в кроватке и пытается ходить вдоль опоры

</QUOTE>

Спасибо огромное за ответ!<br/>
Дело в том, что кроме разведения ножек ортопед больше никак малыша не осматривал. Только на основании рентгена и поставил диагноз. Поэтому и засомневалась в диагнозе, т.к. в заключении к рентгену все нормально. Только лишь обмолвился, что крыши ему наши не нравятся, хотя в карточке этого не указал.

<QUOTE author="Анна1986">Анна1986\n

Спасибо огромное за ответ!<br/>
Дело в том, что кроме разведения ножек ортопед больше никак малыша не осматривал. Только на основании рентгена и поставил диагноз. Поэтому и засомневалась в диагнозе, т.к. в заключении к рентгену все нормально. Только лишь обмолвился, что крыши ему наши не нравятся, хотя в карточке этого не указал.

</QUOTE>

Тогда.... Тогда просто растите и развивайтесь!

<QUOTE author="dr_Alex">dr_Alex\n

<QUOTE author="Alex19">Alex19\n

Здравствуйте!<br/>
В 1,5 мес. дочке на основании УЗИ поставили дисплазию, назначили массаж и шину Фрейка. Спустя 2 мес. повторили УЗИ, которое показало норму. Затем в 5 мес. дочке сделали контрольное УЗИ, по кот. также была норма. Сейчас, в 1 год, на плановом осмотре ортопед сказал что ребенок здоров, но ввиду дисплазии в 1,5 мес. решил перестраховаться и отправил нас на рентген (снимок прилагаю). На основании рентгена ортопед поставил диагноз Ацетабулярная дисплазия и назначил на ночь широкое пеленание и днем шину виленского либо ходунки с 2-мя пеленками. <br/>
Помогите, пжл, разобраться, что нам делать, если до этого УЗИ показывало норму?

</QUOTE>

Добрый денью Есть coxa valga с 2-х сторон, слева -- с ацетабулярной дисплазией. Возможно и дефицитом покрытия. Большой беды не вижу. Для точного дигноза и назначения лечения ребенка надо смотреть. Чисто по снимку я не вижу поводов носить шину.

</QUOTE>

Уважаемые врачи, консультирующие на этом форуме! Прокомментируйте, ПОЖАЛУЙСТА, еще кто-нибудь наш снимок. Заранее спасибо!!

На рентгенограмме (выполненной с погрешностями) имеет место быть как ацетабулярный компонент дисплазии (27-28* ацетабулярный угол), так и шеечно-диафизарный в виде кокса вальга (особенно видно слева по разрыву дуги Шентона). Ребенка надо смотреть, прежде всего выснить: нет ли избыточной внутренней ротации бедер? Ситуация двоякая: можно носить шину Виленского именно при ходьбе, а можно оставить на авось: бывает что и само центрируется. Если бы были у нас -- мы бы однозначно предложили прооперировать. Но у нач другие реалии. Поэтому решать должен врач, видивший ребенка. <br/>

<QUOTE author="Alex19">Alex19\n

Здравствуйте!<br/>
В 1,5 мес. дочке на основании УЗИ поставили дисплазию, назначили массаж и шину Фрейка. Спустя 2 мес. повторили УЗИ, которое показало норму. Затем в 5 мес. дочке сделали контрольное УЗИ, по кот. также была норма. Сейчас, в 1 год, на плановом осмотре ортопед сказал что ребенок здоров, но ввиду дисплазии в 1,5 мес. решил перестраховаться и отправил нас на рентген (снимок прилагаю). На основании рентгена ортопед поставил диагноз Ацетабулярная дисплазия и назначил на ночь широкое пеленание и днем шину виленского либо ходунки с 2-мя пеленками. <br/>
Помогите, пжл, разобраться, что нам делать, если до этого УЗИ показывало норму?

</QUOTE>